Розпочалися вибори, і міські газети зарясніли стовпчиками цифр із зазначенням рейтингу кандидатів на посаду мера. І, звісно, кожне видання претендує на достовірність даних, як кажуть, на істину в останній інстанції.
Хоча не всі знають, що існує наукова методика соціологічного опитування громадян. І лише у разі повної відповідності розробкам вчених, його результати можна вважати правильними та такими, що відповідають дійсності. Тому іноді й виникає запитання: «Це дійсно громадське опитування чи все ж маніпуляція свідомістю?».
Аби у вас не виникало сумнівів щодо того, справжнє це громадське опитування чи замовне, що друкується на благо окремого кандидата, наведемо кілька ознак наукового соцопитування, що відповідає вимогам чинного законодавства України.
За словами наукового співробітника столичного Інституту глобальних зв’язків Єлизавети Петрової, результати соцопитування, що представлені в деяких міських виданнях, більше схожі на замовні, а не на реальне дослідження громадської думки. Адже насамперед необхідне зазначення компанії, що проводить соцопитування, наявність даних про кількість громадян, які взяли у ньому участь, їх приналежність до визначених категорій населення. Обов’язковим у рейтингу, наприклад, кандидата на посаду міського голови, є також зазначення території, де проводилося дослідження, та виду опитування. Це може бути безпосереднє спілкування з виборцями, телефонне опитування чи опитування, проведене за допомоги поштового зв’язку.
Останнє опитування, проведене Інститутом політичних та соціологічних досліджень ім. Т. Г. Шевченка у нашому місті, охопило 1000 виборців з різних категорій населення. Похибка вибірки становить 3%. Вивчення громадської думки відбулося в телефонному режимі. Дані надав директор інституту Володимир Бондаренко. Наводимо підсумки соцопитування – рейтинги кандидатів на посаду очільника міста. За чинного мера Миколу Глухова готові віддати свої голоси 30% виборців, за кандидатуру Олега Бабаєва проголосували б 23% від загальної кількості опитаних, перевагу Андрію Безкоровайному надають 3%, Віктору Бугайчуку – 2%, Леоніду Куліченку – 1%. Про що ж свідчать дані дослідження? На думку Єлизавети Петрової, порівняно з торішніми соцопитуваннями, чинний міський голова, демонструючи сталість, свій електорат зберіг. Можливо, зростанню цифр, що свідчать про підтримку Миколи Глухова, завадили політичні складнощі останніх років на владному олімпі. А сьогоднішня ситуація, коли при владі перебуває Партія Регіонів, членом якої є й Микола Глухов, стане для нього виграшною. Наразі чинний мер у своїй діяльності відчуває й підтримку губернатора Полтавщини Олександра Удовіченка, теж члена Партії Регіонів. «У разі обрання Глухова на найвищу міську посаду буде збережено вертикаль влади, – стверджує науковець. – А це додаткова позитивна передумова для його роботи на благо кременчуцької громади».
Отже, робимо висновок: будь-яке громадське опитування повинно відображати дійсні, реальні настрої кременчужан, а не слугувати інтересам окремих громадян.
Найбільша довіра – до Регіонів Інформаційно-маркетинговий центр Кременчука у період з 20 вересня по 1 жовтня провів соцопитування серед городян. Мешканцям адресували запитання: «Якби вибори у місцеві органи влади відбулися 1 жовтня, за яку б партію Ви проголосували?». Результати опитування наступні. В опитуванні взяли участь близько 2,5 тис. респондентів, похибка становить 2%
41 (278) 07/10/2010
Вікторія Загорулько
Акценти: опрос, выборы, мэр, партии, Кременчуг
